P2P网贷行业的薪酬体系存在显著差异，尤其是对于业务员这一角色，薪酬普遍偏低相比之下，风控和理财等岗位的薪资水平则相对较高业务员的工作内容主要包括开拓新客户，维护现有客户关系，以及促成借款与投资的匹配尽管这些工作至关重要，为平台带来了大量的资金流动，但其薪酬结构却未能充分体现其重要性。

在p2p网贷行业，薪酬体系通常包括基础工资和提成两部分基础工资是业务员的基本收入保障，而提成则根据业务员的业绩来计算提成制度的设计旨在激励业务员积极拓展业务，提高成交量具体而言，提成是按照业务员促成的交易量的固定比例来计算的，这个比例通常会在合同或公司内部规定中明确例如，假设一个业务。

法律分析正规的业务是不会被判刑的，如果涉及违法犯罪具体判刑要考虑犯罪类型法律依据中华人民共和国刑法 第一百七十四条 未经国家有关主管部门批准，擅自设立商业银行证券交易所期货交易所证券公司期货经纪公司保险公司或者其他金融机构的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万。

对于有志于进入金融领域的年轻人来说，成为P2P理财业务员无疑是一个不错的选择除了可观的收入外，这项工作还能够提供丰富的实战经验，帮助他们快速成长当然，这也需要业务员具备一定的市场洞察力和沟通能力，以便更好地理解和满足客户需求随着市场的发展和竞争的加剧，P2P理财业务员的角色也在不断。

法律分析平台的实际控制人大股东实际负责人肯定主要责任承担者，是主犯，承担最重的责任平台的员工则根据职位不同，参与平台业务的程度不同承担不同的责任法律依据中华人民共和国刑法第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金额巨大。

1 如果P2P公司的老板卷款跑路，那么对该事件直接负责的主管人员和其他直接责任人员将承担法律责任2 普通的业务员，如果不是直接负责的主管人员或其他直接责任人员，通常不会承担法律责任中华人民共和国刑法对单位犯罪有明确规定3 第三十条规定，公司企业事业单位机关团体实施的危害。

对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员有法律责任，不是直接责任人员的业务员没有法律责任中华人民共和国刑法关于单位犯罪的相关规定第三十条公司企业事业单位机关团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接。

法律分析根据最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见非法集资业务员退了提成可以依法从轻处罚，其中情节轻微的，可以免除处罚节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理法律依据最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第四条。

p2p业务员量刑不是看未兑付金额根据中华人民共和国刑法第一百七十六条非法吸收公众存款罪的规定非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上。

承担法律责任非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。

这个要看具体的情况，如下1如果不是核心岗位又不知道内幕，肯定是不会被判刑的，类似e租宝那些业务员，也没有被判刑啊2如果知道内幕还继续操作的话，那就是同谋，肯定是要被判刑的中华人民共和国刑法 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯对于从犯，应当从轻减轻处罚或者。

9月5日，上海市公安局浦东分局宣布对涉嫌非法吸收公众存款的“证大文化”及P2P平台“捞财宝”展开侦办警方已对业务员张某霞等19名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，目前共有115名犯罪嫌疑人被刑事强制，其中97人已移送检察机关审查起诉公安机关已追缴现金189亿余元，查封冻结相关资产，追赃挽损工作持续。

理财端贷款端都要有销售啊 工资多少看本事 苦逼也就2000 厉害的那是不封顶 一个月十万也有可能每个公司都有自己的运营部，和他的市场投放有关系，市场规模越大，业务员越多P2P业务员的工作内容总结一下就俩方面负责理财，就是比如说你有一部分资金想用来投资，他负责联系你，帮助你做出你的。

早上好，楼主很高兴为您解答问题平安普惠的信贷业务员要求大专学历，无论是否有工作经验都可以申请确实是有无底薪的，不过具体金额我不是很清楚，一般在一千五百元左右目前P2P行业竞争激烈，您并不一定非要去平安新人进入这个行业确实会面临一些挑战首先是没有客户资源，其次是对业务流程的掌握。

投资人血汗钱尽数打水漂，才是p2p真正受害者，必须为全国数千万受害出借人，投资人伸张正义全额追回血汗钱 当然是投资人，投资人的钱财在业务员的忽悠下，钱财被老板卷走，剩下的是投资人血本无归，报案也无济于事，法院也无可奈何，所以投资人才是真正的受害者所以全部以损失自担不是精准施法。